Indlægget:
Forslag til overskrift:
SVM-regeringen bygger på studehandler
Indlæg:
Synes du, at Folketingets partier bør arbejde sammen, og synes du, at en midterregering er en god idé, fordi fælles løsninger på tværs af den politiske midte giver gode og holdbare resultater? Så er jeg principielt enig med dig. Men jeg synes til gengæld ikke, at den nuværende SVM-flertalsregering lever op til idealet om det samarbejdende folkestyre, som er det ideal, der danner baggrund for min tiltro til den politiske midte.
SVM-regeringens drivkraft er ikke at samarbejde, men at indgå studehandler. Mette Frederiksen havde aldrig været interesseret i at indgå i en regering med Venstre og Moderaterne, hvis ikke hun havde haft en personlig interesse i det. Ved at invitere Venstre ind i et regeringssamarbejde kunne hun undgå en yderligere granskning af sin håndtering af minksagen i CORONA-tiden.
Helt aktuelt ser vi et tydeligt resultat af Mette Frederiksens studehandel om minkene. Et flertal af EU-medlemslande har stemt for at optage mink på listen over invasive arter i Europa; det betyder, at al minkavl bliver forbudt i Europa fra 2027. I stedet for at hilse dette forbud velkomment, eller blot tage det til efterretning, gør SVM-regeringen noget helt andet: først stemmer den imod forslaget i EU; dernæst søger den om, at Danmark kan få dispensation fra forbuddet – for at opnå en særordning for de danske minkavlere!
Ikke alene genåbnede regeringen med Mette Frederiksen i spidsen minkerhvervet efter endt CORONA-krise. Det var næppe en beslutning, der havde sit udspring i socialdemokratisk landbrugspolitik. Men det var en beslutning, som i Mette Frederiksens magtoptik var nødvendig, efter at hun havde klokket i det ved at beordre alle mink aflivet – uden at have hjemmel til det.
Når man har sagt A, må man også sige B. Så når man nu er sprunget ud som minkavlernes redningskvinde, må man også beskytte dem mod EU’s forbud, synes Mette Frederiksens tankegang at være. På trods af, at minkavl er dyremishandling, at mink nu er kategoriseret som en invasiv art, og at mink fortsat indebærer en smittefare for kendte og endnu ukendte vira, så føler den studehandlende SVM-regering sig tvunget til at søge dispensation fra EU’s særdeles fornuftige forbud.
Det er beskæmmende!
Så kære midtervælger: vær opmærksom på, at den politiske midte bliver et farligt sted, når den indtages af magtpolitikere, der har deres egen overlevelse som omdrejningspunkt for deres politiske beslutninger og erstatter samarbejde med studehandler.
Om indlægget:
Mit budskab i indlægget er:
Vælgerne skal blive bedre til at gennemskue magtpolitikeres egentlige dagsordner og ikke lade sig forblænde af dygtigt spin og gode talegaver. Den nuværende SVM-regering er et uhyggeligt eksempel på, hvad der sker med de politiske løsninger, når de styres af egeninteresse og ikke af politisk vilje.
Er der noget, redaktionen bør vide om dig eller indlægget?
Jeg er lektor i retsvidenskab ved Københavns Universitet og forsker i populisme på den politiske midte.